Replik till prorektorn vid Lunds Universitet Ann Numhauser-Henning
Sydsvenska Dagbladet 05-05-10
Sedan några år tillbaka
håller jag på läkarutbildningen vid Lunds universitet en föreläsning om
skillnader mellan mäns och kvinnors hjärnor. För de flesta människor är det
självklart både att sådana skillnader finns - de är dokumenterade i tusentals
vetenskapliga artiklar – och att varje läkare bör känna till dem. I föreläsningen
försöker jag att förmedla en korrekt bild av forskningen på området.
En student i genusvetenskap
har i Sydsvenskan (2/5) uttryckt sin bestörtning över denna föreläsning, som
hon dock medger att hon inte har hört. I ett öppet brev frågar
hon rektor: ”Skall verkligen denna sexistiska ’kunskap’ få fortleva vid ett
modernt universitet som Lunds universitet idag?”.
Prorektor Ann Numhauser-Henning, som svarat i rektors ställe, kunde här ha
försvarat en viktig princip men väljer att istället klart ta ställning för
studentens klagan: ”Jag förstår din upprördhet” skriver hon.
När hon sedan skall förklara
varför hon ändå inte gör något åt saken, skriver hon ”Rektor har små
möjligheter att ingripa mot en enskild professor …”. Formuleringen är
anmärkningsvärd. Hon kunde ha skrivit att rektor inte bör ingripa, eller varför inte att rektor tvärtom bör uppmuntra lärare att undervisa om
aktuell forskning. Istället uttrycker hon sig som om bristen på möjlighet är
det enda skälet till att rektor inte har ingripit.
Prorektorn har inte heller hört
föreläsningen. Ändå tycker hon sig har skäl att skriva att jag ”är fel ute” och
att jag ”framstår som alltmer egenartad och isolerad”. Det enda som är
”egenartat” med min föreläsning är dock att den inte är tillrättalagd för att
tillfredsställa en tillfällig opinion. Och om en föreläsare redovisar sådant
som står i läroböckerna i ämnet och som bygger på tusentals vetenskapliga artiklar,
är han knappast ”isolerad”.
Universitetsundervisning
skall enligt högskolelagen vila på ”vetenskaplig … grund” och det ingår i
rektors uppdrag att verka för att lagen följs. Det är därför uppseendeväckande
att hans ställföreträdare med kränkande formuleringar tar ställning mot en
lärare för att denne följer lagen.
Om rektorn vid Lunds
universitet, Göran Bexell, anser att Numhauser-Hennings
formuleringar är förenliga med uppdraget som prorektor, är detta så viktigt att
han bör klargöra det offentligt.